WENG, CHENG c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

Recurso directo contra la decisión de la DNM de denegar su solicitud de residencia permanente, declarar su permanencia irregular y ordenar su expulsión.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de la DNM, considerando que la autoridad migratoria actuó conforme a la Ley de Migraciones al verificar que el actor tenía antecedentes penales por delitos de tráfico de drogas en su país de origen, lo que constituía un impedimento para su ingreso y permanencia en el país. La Cámara entendió que no se verificaban vicios de arbitrariedad o ilegalidad en la decisión administrativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Suprema de Justicia han reconocido que la determinación de la política migratoria es potestad de los Estados, que cuentan con un ámbito de discrecionalidad a tal fin.
- La Ley de Migraciones establece impedimentos para el ingreso y permanencia de extranjeros, entre ellos tener antecedentes penales por delitos de tráfico de drogas.
- Si bien el derecho a la reunificación familiar es un objetivo de la ley, este debe armonizarse con la potestad estatal de regular la permanencia de extranjeros. La dispensa por razones humanitarias o de reunificación familiar es una facultad discrecional de la administración.
- No se advirtieron vicios de arbitrariedad o ilegalidad en la decisión administrativa que justifiquen la intervención judicial para modificar el criterio adoptado.