MANDOWSKI, GUSTAVO JAVIER c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación del suplemento previsto en el decreto 2140/13

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, aplicando el plazo de prescripción bienal previsto en el Código Civil y Comercial, en lugar del quinquenal aplicado por el juez de primera instancia. Asimismo, determinó que no corresponde incluir los suplementos creados por el decreto 2140/13 en el haber mensual de los actores ni reconocer diferencia salarial por tales conceptos, dado que fueron derogados por el decreto 380/17.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por su parte, el art. 2537 del citado Código establece que: "[l]os plazos de prescripción en curso al momento de entrada en vigencia de una nueva ley se rigen por la ley anterior. Sin embargo, si por esa ley se requiere mayor tiempo que el que fijan las nuevas, quedan cumplidos una vez que transcurra el tiempo designado por las nuevas leyes, contado desde el día de su vigencia, excepto que el plazo fijado por la ley antigua finalice antes que el nuevo plazo contado a partir de la nueva ley, en cuyo caso se mantiene el de la ley anterior". Al respecto, cabe aclarar que aplicando a la especie el plazo de dos años que para casos como el que nos ocupa prescribe ahora el artículo 2562, inciso c), del Código Civil y Comercial, a la luz de lo establecido por el artículo 2537, párrafo segundo de dicho cuerpo legal, debe computarse a partir de su entrada en vigencia (es decir, desde el 1/08/2015) conforme lo dispuesto por el artículo 7° de la ley 26.994, modificada por el artículo 1° de la ley 27.077 venciendo el mismo el 1/08/2017 (cfr. esta Sala, in re, "Domínguez, Darío Alberto y otros c/E.N. -M° Justicia y DD.HH. -S.P.F. s/Personal
- Militar y Civil
- de las FFAA. y de Seg", causa nº. 73.204 2016 del 8/5/18)."