CAJAL, MARIA DE LOS ANGELES Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora reclamó la inclusión de suplementos en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que ordenó al Estado Nacional abonar dichos suplementos.
¿Quién es el actor?
María de los Ángeles Cajal y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron la inclusión en el haber mensual de los actores de los suplementos previstos en diversos decretos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando al Estado Nacional incluir en el haber mensual de los actores los suplementos correspondientes y abonar las diferencias devengadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Sala IV de la Cámara aplicó lo resuelto en el precedente "Del Río, Gustavo Jorge" donde se reconoció el derecho del personal de la Policía Federal a incorporar en su haber mensual las asignaciones establecidas por el decreto 2744/93 y modificatorios.
- La Corte Suprema en la causa "Oriolo" señaló que si bien los decretos posteriores al 2744/93 calificaron a los suplementos como no remunerativos y no bonificables, su carácter general desnaturaliza tal calificación, manteniendo la ilegitimidad del decreto 2744/93.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: