DERUDI, JULIO JAVIER c/ EN-PNA s/AMPARO LEY 16.986

Cuestionar el porcentaje del suplemento por título universitario que le correspondía percibir

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la acción de amparo por considerar que la vía ordinaria era más idónea para analizar la complejidad de la cuestión. Sin embargo, se revocó la imposición de costas al actor, en atención a que la demandada había liquidado el suplemento en los términos pretendidos por un prolongado período. Fundamentos relevantes:
- La acción de amparo es un remedio procesal excepcional, que sólo procede cuando no existe otra vía judicial más idónea y en situaciones de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta.
- En el caso, si bien no se configura la arbitrariedad manifiesta invocada, la complejidad de la cuestión (alcance de los estudios para percibir el máximo suplemento) y el precedente proceder de la demandada, ameritan que la pretensión se canalice por la vía ordinaria, donde se asegure un adecuado debate y producción de pruebas.
- Aun cuando el actor resulta vencido, la circunstancia de que la Prefectura había liquidado el suplemento en los términos reclamados durante un prolongado período, justifica apartarse del criterio general de imposición de costas al perdidoso.