SANTORO, CARLOS JORGE c/ SERVICIOS GEOLOGICO MINERO ARGENTINO s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió una acción de amparo contra la intimación a iniciar los trámites jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación confirmando que no se configuró arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en la intimación.
¿Quién es el actor?
Carlos Jorge Santoro
¿A quién se demanda?
Servicios Geológico Minero Argentino
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo contra intimación a iniciar trámites jubilatorios
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la acción de amparo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia consideró que la intimación a iniciar trámites jubilatorios fue ajustada a la normativa aplicable, al haber cumplido el actor con los requisitos exigidos.
- La Cámara confirmó que no se verificó arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en la intimación, y que el planteo de inconstitucionalidad del art. 10 de la ley 27.426 no fue adecuadamente fundado.
- Se señaló que la acción de amparo exige la demostración de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y la inoperancia de las vías ordinarias, lo que no se configuró en este caso.
- Respecto a las costas, se distribuyeron en el orden causado, considerando la complejidad y particularidades de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: