KINBAUM, ALFREDO MARCELO Y OTRO c/ EN-M SALUD DE LA NACION s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Alfredo Marcelo Kinbaum, Julio Manuel Gómez Peralta, Andrés González Balcarce y Cristina del Rosario Vega (en representación de la Asociación Civil "Unión por los Derechos de las Personas y en la Comunicación Digital o Audiovisual")

¿A quién se demanda?

Ministerio de Salud de la Nación

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la constitucionalidad de la Resolución N° 1/2019 del Ministerio de Salud que aprobó el "Protocolo para la Atención Integral de las Personas con Derecho a la Interrupción Legal del Embarazo"

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo del amparo porque la actora no logró acreditar los extremos que justifican la admisión de la acción colectiva. Señaló que la descripción efectuada del colectivo afectado fue sumamente genérica, sin identificar en forma concreta la conformación del grupo, lo cual es exigido por la jurisprudencia de la Corte Suprema. Fundamentos relevantes:
- Para la admisión formal de una acción colectiva se requiere la precisa identificación del grupo o colectivo afectado (Fallos: 332:111, 338:40).
- El control encomendado a la justicia sobre las actividades de los otros poderes exige que el requisito de la existencia de un "caso contencioso" sea observado rigurosamente, para preservar el principio de división de poderes (Fallos: 156:318, 307:2384, 326:3007).
- La expresión de agravios debe consistir en una crítica concreta y razonada del pronunciamiento apelado, lo cual no se sustituye con una mera discrepancia con el criterio del juzgador (Fallos: 15.291/05).