Logo

METLIFE SEGUROS DE RETIRO SA c/ EN- AFIP- DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La parte actora reclamó que se aplicara el ajuste por inflación para el cálculo del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó los honorarios regulados en primera instancia.

Regulacion de honorarios Impuesto a las ganancias Proceso contencioso administrativo Ajuste por inflacion Derecho tributario


¿Quién es el actor?

Metlife Seguros de Retiro SA

¿A quién se demanda?

EN-AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar la aplicación del ajuste por inflación para el cálculo del Impuesto a las Ganancias del período fiscal 2014.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó los honorarios regulados en primera instancia, fijando los honorarios del abogado de la parte actora en $13.118.000 y los de la perito contadora en $3.600.000.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La jueza de primera instancia se limitó a declarar la inaplicabilidad de normas que impedían el ajuste por inflación, pero no reguló adecuadamente los honorarios profesionales, que debían considerar la importancia económica del asunto y la calidad de la labor profesional.
- El art. 13 de la ley 24.432 es de interpretación restrictiva y no se aplica al caso.
- Los honorarios fijados reflejan la trascendencia económica de los trabajos realizados y la influencia del dictamen pericial en la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar