ZAMPAGLIONE, ANDRES c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor demandó al Estado Nacional sobre suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada, confirmando lo decidido en primera instancia.
¿Quién es el actor?
ZAMPAGLIONE, ANDRES
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PNA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo sobre suplementos salariales instituidos por el decreto 1307/12
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha resuelto que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando existe una clara y reiterada jurisprudencia aplicable al caso.
- La jurisprudencia consolidada del máximo tribunal sobre la cuestión debatida impide cualquier controversia seria respecto de su solución.
- La arbitrariedad alegada no puede ser considerada por el tribunal, ya que el pronunciamiento cuenta con fundamentación fáctica y jurídica suficiente para constituir un acto jurisdiccional válido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: