FLORES, MARIA CRISTINA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestima el recurso extraordinario de la actora contra la sentencia que rechazó parcialmente sus reclamos relativos a la incorporación del decreto 2140/13 en su haber y la tasa de interés aplicada.
- Actores: FLORES, MARIA CRISTINA Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora contra la sentencia que había rechazado parcialmente sus reclamos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los agravios del recurrente no rebaten los fundamentos del fallo impugnado, ya que constituyen una reiteración de temas analizados previamente por el tribunal.
- Las cuestiones federales invocadas carecen de sustancialidad dado que existe una clara y reiterada jurisprudencia aplicable al caso.
- Las cuestiones relativas a la imposición de costas son de carácter procesal, ajenas a la instancia del recurso extraordinario.
- La arbitrariedad alegada no puede ser considerada, y el pronunciamiento muestra suficiente fundamentación para constituir un acto jurisdiccional válido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: