CANOSA, JAVIER Y OTROS c/ EN-M HACIENDA s/AMPARO LEY 16.986
Accionantes promovieron amparo contra reperfilamiento de deuda pública. La Cámara declara abstracta la cuestión por la adhesión de los actores al canje de deuda posterior.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- Actores demandaron al Estado Nacional-Ministerio de Hacienda a efectos de que se declare la inconstitucionalidad del reperfilamiento de deuda pública dispuesto por los Decretos 596/19 y 609/19.
- El juez de primera instancia rechazó el amparo por considerar que no se acreditaban los requisitos de admisibilidad.
- Los actores apelaron la sentencia.
- La Cámara declara abstracta la cuestión planteada, ya que con posterioridad los actores adhirieron al canje de deuda dispuesto por la Ley 27.556, por lo que han perdido su condición de titulares de los títulos públicos que eran objeto de la demanda.
- Señala que debe fallarse conforme a las circunstancias existentes al momento de la decisión, las cuales han variado sustancialmente respecto al inicio del proceso.
- Considera que no corresponde pronunciarse sobre la constitucionalidad de la Ley 27.556, ya que ello excede el objeto de la presente acción.
- Distribuye las costas de ambas instancias por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: