Logo

MARTINEZ, HUGO ALBERTO c/ EDENOR SA s/EXPROPIACION-SERVIDUMBRE ADMINISTRATIVA

El actor reclamó el retiro de un transformador instalado en su propiedad o el pago de un canon locativo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia de primera instancia y reconoció el derecho del actor a percibir una indemnización por la afectación de su inmueble a una servidumbre administrativa de electroducto.

Indemnizacion Prescripcion Propiedad Iura novit curia Servidumbre administrativa Electroducto Limitacion de dominio

Que Edenor SA retire el transformador instalado en su propiedad o le abone un canon locativo

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Reconoció el derecho del actor a percibir una indemnización por la afectación de su inmueble a una servidumbre administrativa de electroducto, en los términos de la Ley 19.552. Para determinar el monto, se remitirá la causa al Tribunal de Tasaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La instalación del transformador implica una limitación del derecho de propiedad que genera el deber de indemnizar, conforme lo establecido en la Ley 19.552.
- No hubo acuerdo previo entre las partes sobre la constitución de la servidumbre, ni consta que la demandada haya abonado una indemnización, por lo que el plazo de prescripción no ha comenzado a correr.
- Corresponde aplicar el principio iura novit curia, ya que el actor reclamó una suma de dinero por la afectación de su inmueble, más allá de la denominación jurídica utilizada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar