LUCINDA, TOMAS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor demandó la incorporación de ciertos suplementos en su haber salarial. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la decisión de primera instancia y ordenó la apertura a prueba del proceso.
¿Quién es el actor?
Tomas Lucinda
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporar en el haber mensual, como asignaciones remunerativas y bonificables, los suplementos derivados del decreto 380/17 que percibe como no remunerativos y no bonificables, y el cobro de las diferencias salariales devengadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la decisión de primera instancia que había declarado la causa de "puro derecho" sin abrir a prueba. Consideró que existían hechos controvertidos que debían ser comprobados, por lo que ordenó la apertura a prueba del proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que del escrito de demanda y contestación surge la existencia de hechos controvertidos relativos a la liquidación y percepción de los suplementos previstos en el decreto 380/17, los cuales deben ser comprobados, justificando así la apertura a prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: