Incidente Nº 2 - ACTOR: LALLANA, MARCELO JULIO Y OTROS DEMANDADO: EN - M SEGURIDAD - GN s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
Los abogados apelaron la postergación de la regulación de honorarios profesionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de no proceder a la regulación de honorarios hasta tanto se resuelva el recurso de queja pendiente ante la Corte Suprema.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El 2/9/20 el juez de primera instancia ordenó que, previo a proceder a la regulación de los honorarios de los letrados de la parte actora, manifiesten si se han transferido a nombre de cada actor las sumas adeudadas. Contra esa decisión, los abogados interpusieron un recurso de apelación. Argumentaron que el art. 40 de la ley 21.839 no es aplicable, ya que la regulación de honorarios se realiza bajo el art. 38 de dicha ley, y que los honorarios tienen carácter alimentario. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación y confirmó la decisión apelada. Señaló que la sentencia definitiva dictada en autos puede aún ser modificada por la Corte Suprema en el marco del recurso de queja interpuesto por el Estado Nacional, por lo que corresponde diferir la regulación de honorarios hasta la resolución final del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: