MILENA MIGUEL ANGEL, MILENA MIGUEL ANGEL c/ EN -M° DEFENSA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una supuesta denuncia calumniosa. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que el actor no logró acreditar la conducta antijurídica del Estado.
Danos y perjuicios
Falta de servicio
Denuncia calumniosa
Responsabilidad estatal
Culpa o dolo
Daños y perjuicios por supuesta denuncia calumniosa
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor no logró individualizar ni acreditar la actividad irregular del Estado, ni el nexo causal con los daños reclamados.
- La mera absolución en sede penal no genera automáticamente responsabilidad estatal, sino que requiere probar dolo, culpa o negligencia grave del denunciante.
- Los funcionarios estatales actuaron dentro de sus facultades legales al denunciar penalmente los hechos, sin que se acreditara una conducta antijurídica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: