BOEHRINGER INGELHEIM SA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

BOEHRINGER INGELHEIM SA

¿A quién se demanda?

DGA (Dirección General Impositiva)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la regulación de honorarios profesionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la regulación de honorarios efectuada, con fundamento en que la retribución de los profesionales en un amparo por mora debe determinarse conforme al art. 44 de la Ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A fin de examinar la apelación deducida contra la regulación de honorarios de fecha 16/12/2019, cabe señalar que es criterio reiterado y pacífico de este Tribunal que la retribución de los profesionales intervinientes en el amparo por mora se debe determinar con arreglo a lo establecido por el art. 44, párrafo final, de la ley 27423 (...)." "Por ello, y teniendo presente la naturaleza y resultado del asunto, la calidad y eficacia de la tarea profesional y las etapas cumplidas, SE FIJAN los honorarios del Dr. Ricardo Martín Pereyra Moine, por su actuación en el doble carácter, en la suma de cuarenta y un mil cuatrocientos noventa y seis pesos ($41.496), que equivalen a 13 UMA (arts. 16, 19, 20 y 44 de la ley 27423; Ac. 2/20), con más la alícuota correspondiente al Impuesto al Valor Agregado, en atención a la acreditada condición del profesional beneficiario frente a dicho tributo, suma que también se encuentra a cargo del condenado en costas de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos: 316:1533; 322:523; 329:1834, entre otros)."