GARCIA ESPINOZA, LUIS SAMUEL c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, de nacionalidad extranjera, impugnó las disposiciones administrativas que declararon irregular su permanencia en el país y ordenaron su expulsión, así como el rechazo de su recurso de reconsideración y de alzada. La Cámara Contencioso Administrativa Federal consideró que la autoridad migratoria cumplió con la debida motivación al rechazar la concesión de la dispensa por razones de reunificación familiar, ponderando el derecho del Estado a regular la admisión de extranjeros. Asimismo, rechazó los planteos de inconstitucionalidad sobre las modificaciones reglamentarias respecto a los plazos de retención, por considerarlos prematuros. Fundamentación relevante: "Esta sala ha dicho que "la consagración, por el legislador, del derecho a la reunión familiar debe ser analizada junto con la potestad de la autoridad migratoria de regular la permanencia de extranjeros", que "tiene fundamento en el incuestionable derecho del Estado Nacional a regular y condicionar la admisión de extranjeros"." "En estos términos, puede concluirse en que, en los términos de la ley 19.549 y del criterio establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la DNM y el ministerio cumplieron con el requisito de motivar las decisiones administrativas en ejercicio de sus facultades discrecionales."