Logo

BOEHRINGER INGELHEIM SA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Regulación de honorarios en un proceso judicial de amparo contra la Dirección General de Aduanas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal eleva los honorarios del abogado de la parte actora aplicando parámetros legales.

Regulacion de honorarios Honorarios profesionales Recurso directo Ley de aranceles 27 423 Contencioso administrativo


¿Quién es el actor?

Boehringer Ingelheim SA

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra una resolución de la DGA

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal eleva los honorarios del abogado de la parte actora a $24.577, equivalente a 7 UMA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Para determinar los honorarios deben ponderarse factores como la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos en juego.
- No corresponde aplicar automáticamente porcentajes arancelarios, sino analizar la tarea encomendada a los profesionales intervinientes.
- La Corte Suprema ha señalado que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, debiendo atenderse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Se aplican los criterios de los incisos b) a g) del art. 16 de la Ley de Aranceles 27.423, atendiendo a la etapa procesal cumplida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar