CHAPARRO, FELIPE EUSEVIO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Estado recurrió el fallo que confirmó la demanda sobre suplementos militares. La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó el recurso extraordinario interpuesto.
¿Quién es el actor?
CHAPARRO, FELIPE EUSEVIO Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-GNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por suplementos instituidos por decreto 1307/12
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por el Estado, confirmando la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema tiene una jurisprudencia consolidada sobre las cuestiones federales debatidas, que impide cualquier controversia seria sobre su solución.
- La arbitrariedad atribuida a la sentencia no puede ser considerada por el Tribunal, ya que la sentencia muestra suficiente fundamentación fáctica y jurídica para constituir un acto jurisdiccional válido.
- No corresponde hacer lugar a la invocación de gravedad institucional, ya que no se observa un interés que trascienda el de la parte involucrada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: