Logo

FELICETTI, PABLO EZEQUIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El personal de la Policía Federal Argentina demandó por diferencias salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y dispuso que no corresponde incluir en el haber los suplementos creados por el decreto 2140/13 que fueron luego derogados.

Costas Prescripcion Remuneracion Diferencias salariales Policia federal argentina Suplementos Leyes especiales

Diferencias salariales por incrementos otorgados por decretos 2140/13 y 813/14

¿Qué se resolvió?


- Se hizo lugar parcialmente a la demanda.
- Se ordenó incluir en el haber los incrementos, con carácter remunerativo y bonificable, y pagar las retroactividades.
- Se estableció que los intereses se deben calcular hasta el efectivo pago, conforme la jurisprudencia de la CSJN.
- No corresponde incluir los suplementos creados por decreto 2140/13 que fueron derogados por decreto 380/17.
- Se distribuyeron las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto al cómputo de la prescripción, señaló que deviene insustancial por haberse interpuesto la demanda con anterioridad a la entrada en vigencia de la nueva normativa.
- En cuanto a la derogación de los suplementos por decreto 380/17, indicó que no corresponde reconocer diferencias por tales conceptos desde su supresión.
- Para evitar ulteriores incidencias, aclaró que el pago de las diferencias salariales se debe efectuar conforme las leyes 23.982, 24.624 y 26.895.
- Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado, de conformidad con la jurisprudencia de la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar