BAZAN, PABLO JESUS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, personal de la Policía Federal Argentina, demandó al Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- PFA por el reclamo de inclusión de incrementos salariales al haber. El Juzgado de Primera Instancia hizo lugar a la demanda y ordenó la inclusión de los incrementos salariales creados por el Decreto 2140/13 al haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable, y el pago de las retroactividades. La demandada apeló dicha sentencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la decisión de primera instancia. Resolvió que no corresponde incluir los suplementos creados por el Decreto 2140/13 en el haber mensual del actor, ni reconocer diferencia salarial alguna por tales conceptos, desde la fecha en que dichos suplementos fueron derogados por el Decreto 380/17. Asimismo, distribuyó las costas en ambas instancias por su orden. Los fundamentos principales de la decisión son:
- Corresponde aplicar la doctrina de la CSJN establecida en los precedentes "Bovari de Díaz, Aída y otros" y "Villegas Osiris y otros".
- El Decreto 380/17 derogó los suplementos creados por el Decreto 2140/13, por lo que no corresponde su inclusión en el haber.
- Las diferencias salariales adeudadas deberán ser abonadas hasta el momento del efectivo pago, de conformidad con lo dispuesto por la normativa aplicable.
- Corresponde distribuir las costas en ambas instancias por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.