OTAZU PINTOS, CELSO c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
El actor presentó recurso directo contra la cancelación de su residencia permanente y orden de expulsión. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo del recurso.
Anulación de las disposiciones que cancelaron su residencia permanente y ordenaron su expulsión del país.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso directo interpuesto por el actor.
Fundamentos principales:
- El actor fue condenado por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, cuyo tipo penal prevé una pena máxima mayor a 5 años. Por lo tanto, encuadra en el supuesto del art. 62 inc. b) de la ley 25.871 (texto original), que permite la cancelación de la residencia.
- La DNM ponderó los argumentos del actor sobre reunificación familiar y el interés superior del niño, pero los rechazó motivadamente al considerar que el delito cometido obsta a la aplicación de la excepción del art. 29 de la ley 25.871.
- No corresponde dar intervención a la Defensoría de Menores, ya que no se dan circunstancias singulares que así lo justifiquen.
- Los planteos de inconstitucionalidad contra el decreto 70/2017 son genéricos y prematuros.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: