Logo

CHACOMA, JORGE MARIO c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda para que se declare la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la medida cautelar que ordenó a la AFIP abstenerse de retener el impuesto sobre los haberes previsionales del accionante.

Jurisprudencia Medida cautelar Impuesto a las ganancias Adulto mayor Corte suprema Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Jorge Mario Chacoma

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad de los artículos 1°, 2°, 26 inc. i), 30 inc. c), 85 y 94 de la Ley del Impuesto a las Ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la medida cautelar que ordenó a la AFIP abstenerse de retener el Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales del accionante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema declaró en casos anteriores la inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios, lo que configura el fumus boni iuris.
- Hay peligro en la demora debido a la condición de adulto mayor jubilado del accionante, con carácter alimentario de sus haberes.
- El interés público invocado por el Fisco no es suficiente para revocar la medida cautelar ante la configuración de los requisitos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar