COSENZA, CAMILA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Incorporación de asignaciones previstas en decretos 2744/93 y 2140/13 al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Respecto al decreto 2140/13, remitió a los fundamentos de la Corte Suprema en el precedente "Bosso". Consideró que la acción no estaba prescripta al haberse deducido el reclamo administrativo previo dentro del plazo quinquenal. Modificó la imposición de costas, imponiéndolas en ambas instancias a la parte demandada vencida. Fundamentos relevantes:
- "Que los agravios planteados por la demandada en relación al decreto 2140/13 y sus modificatorios encuentran adecuada respuesta en las cuestiones examinadas y resueltas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa "Bosso", Fallos 342:1511, sentencia de 24 de septiembre de 2014, a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razón de brevedad, por lo que cabe rechazar el agravio de la demandada y confirmar la sentencia apelada en este punto."
- "Que el artículo 2537 supone una regla de transición para los plazos de prescripción que se encuentren en curso al 01/08/2015, fecha de entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación (cfr. art. 7°, modificado por Ley N° 27.077). En el caso, conforme dicha regla, el plazo de prescripción quinquenal del artículo 4027 del C.C. en curso al 01/08/2015 permanece invariable, en la medida en que finalice antes del 01/08/2017, fecha en la que se cumple el nuevo plazo bienal del artículo 2562 del C.C. y C., contado desde su entrada en vigencia."