ROMERO, JOSE MANUEL Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Demandantes reclaman en torno a carácter remunerativo y bonificable del Decreto Nº 2140/13. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
ROMERO, JOSE MANUEL Y OTRO
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo sobre carácter remunerativo y bonificable del Decreto Nº 2140/13
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara señala que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a lo resuelto previamente en la Causa Nº 21990/14 y por la Corte Suprema en la Causa Nº 73.977/2014, por lo que corresponde aplicar los fundamentos allí vertidos.
- En cuanto a los agravios relativos al plazo de prescripción, la Cámara considera que corresponde aplicar el plazo bienal, en virtud de una interpretación literal de las normas aplicables (art. 4027 inc. 3º del Código Civil; arts. 2562 inc. c) y 2537 del Código Civil y Comercial).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: