MUTUALIDAD ARQUITECTURA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO LEY 16.986
La Mutualidad Arquitectura promovió acción de amparo para impugnar la restricción a la enajenación de su sede social. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que había rechazado el amparo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Mutualidad Arquitectura promovió una acción de amparo con el objeto de impugnar la constitucionalidad de los decretos 23.871/44, 49.492/39 y 70.735/40, que le prohíben enajenar su sede social. La jueza de primera instancia desestimó la acción de amparo, entendiendo que no se verificaba un supuesto de arbitrariedad o ilegitimidad manifiesta. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada. Consideró que la accionante no había acreditado que su pretensión patrimonial no pudiese ser tutelada en los procesos ordinarios, ni que estuviera en juego la afectación directa de derechos fundamentales. Además, señaló que la normativa cuestionada preveía un mecanismo para que la Mutualidad solicite autorización al Poder Ejecutivo y superar el impedimento a la enajenación, por lo que el objeto litigioso no podía dilucidarse adecuadamente en la acción de amparo, dada su complejidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: