Logo

DE LAMADRID, WALTER SEBASTIAN c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor promovió demanda por la incorporación de suplementos al haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia y modificó la imposición de costas.

Orden de costas Personal policial Suplementos salariales Remuneratividad Haber mensual Bonificabilidad


¿Quién es el actor?

Walter Sebastian De Lamadrid

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporar al haber mensual los suplementos dispuestos por el decreto 2744/93 y sus modificatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando al Estado Nacional incluir dichos suplementos en el haber mensual con carácter remunerativo y bonificable. Además, modificó la imposición de costas, disponiendo que se distribuyan en el orden causado en ambas instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativa Federal había reconocido previamente el derecho del personal de la Policía Federal a incorporar las asignaciones del decreto 2744/93 al "haber mensual" como remunerativas y bonificables.
- La Corte Suprema en el fallo "Oriolo" señaló que, si bien los decretos 1255/05, 1126/06, 861/07 y 884/08 calificaron a esos suplementos como no remunerativos y no bonificables, su carácter general (aplicables a la generalidad del personal policial) desnaturaliza esa calificación, a la luz del art. 75 de la Ley 21.965.
- Respecto a las costas, se modificó su imposición para que corran en el orden causado en ambas instancias, atendiendo a la naturaleza y complejidad de las cuestiones debatidas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar