Logo

SANTIESTEBAN VILLANUEVA, HUMBERTO ANTHONY c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

El migrante impugnó disposiciones de la Dirección Nacional de Migraciones que declararon irregular su permanencia y ordenaron su expulsión. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la nulidad de esas disposiciones.

Ley 25 871 Expulsion Permanencia irregular Migrante Decreto 70 2017 Impedimento de ingreso y permanencia Delito de trafico de estupefacientes


¿Quién es el actor?

Humberto Anthony Santiesteban Villanueva, ciudadano peruano

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones (DNM)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de disposiciones que declararon irregular su permanencia y ordenaron su expulsión

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y desestimó el recurso directo interpuesto por el migrante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la situación del migrante encuadraba en la causal impediente de ingreso y permanencia prevista en el art. 29 inc. d) de la Ley 25.871, modificada por el Decreto 70/2017, dado que había sido condenado por un delito de tráfico de estupefacientes. Señaló que aun bajo la anterior redacción de la ley, la expulsión habría sido procedente por encuadrar en el inc. c) del art. 29.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar