Logo

FANTL, TOMAS HUGO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

Se rechaza recurso extraordinario contra sentencia que confirmó parcialmente el beneficio de la Ley 24.043 al actor.

Danos y perjuicios Recurso extraordinario Indemnizacion Estado nacional Ley 24 043 Ley 26 564


¿Quién es el actor?

Tomás Hugo Fantl

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de beneficio de la Ley 24.043 y modificatorias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el actor, confirmando la sentencia que había otorgado parcialmente el beneficio de la Ley 24.043.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que el recurso extraordinario era formalmente inadmisible, ya que los agravios del actor se referían sustancialmente a cuestiones fácticas sobre la configuración de los requisitos de la Ley 26.564, y no a la interpretación de dicha norma, por lo que no se verificaba la relación directa e inmediata entre las cuestiones debatidas y las disposiciones invocadas como dirimentes, requisito exigido por el art. 15 de la Ley 48 para la procedencia del recurso extraordinario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar