ENACOM-RESOL 19/96 Y OTROS(EXPTE 2311/92) c/ CENTENIAL GROUP SA s/PROCESO DE EJECUCION
La Cámara Contencioso Administrativa Federal - Sala II declaró mal concedido el recurso de revocatoria con apelación en subsidio por carecer de objeto al no superar el monto mínimo para habilitar la apelación.
¿Quién es el actor?
Dres. Franco y Lanzon, representando al acreedor
¿A quién se demanda?
Centenial Group SA
- Objeto de la demanda: Solicitud de aprobación de liquidación de honorarios impagos y ejecución de deuda
- Decisión del tribunal: El Juzgado de grado rechazó la petición, y los letrados interpusieron un recurso de revocatoria con apelación en subsidio, el cual fue declarado mal concedido por la Cámara.
- Fundamentos de la decisión:
La Cámara señaló que, como juez del recurso, tiene la potestad de revisarlo de oficio tanto en su procedencia como en la forma en que fue concedido. Aplicó el art. 242 del CPCC, que establece que son inapelables las resoluciones sobre montos inferiores a $20.000, por considerar que el monto involucrado en este caso no superaba dicho límite. Además, aclaró que la apelación no cuestionaba una regulación de honorarios, sino lo relativo a su percepción y distribución, por lo que no se subsumía en la excepción prevista en dicha norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: