Logo

PALAVECINO, CRISTIAN FABIAN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron demanda contra el Estado Nacional por el reclamo de suplementos. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Jurisprudencia consolidada Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Suplementos


- Actores: Palavecino, Cristian Fabián y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de suplementos instituidos por el Decreto 1307/12

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha resuelto que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando existe una clara y reiterada jurisprudencia que impide cualquier controversia seria respecto de su solución. En el caso, existe jurisprudencia consolidada del máximo tribunal sobre la cuestión debatida, que fue seguida por el Tribunal de Alzada.
- No corresponde hacer lugar a la invocación de la gravedad institucional si el punto no fue objeto de un serio y concreto razonamiento que demuestre de manera indudable la concurrencia de esa circunstancia.
- La arbitrariedad atribuida a la sentencia constituye una causal que no puede ser considerada por este Tribunal, debiéndose destacar que el pronunciamiento, al margen de su error o acierto, muestra suficiente fundamentación, fáctica y jurídica, para constituir un acto jurisdiccional válido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar