TRABOULSI, CARLOS LIONEL Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986 - MEDIDA CAUTELAR
Excusación judicial por presunta parcialidad en el tratamiento de un amparo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declinó la excusación por ser extemporánea.
¿Quién es el actor?
Carlos Lionel Traboulsi y otros
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo ley 16.986
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró improcedente la excusación formulada por la Jueza del Juzgado N° 5, por considerar que fue presentada de manera extemporánea luego de dar trámite a la causa. En consecuencia, asignó el conocimiento de la causa al Juzgado N° 5. La Cámara señaló que los jueces sólo están autorizados a declarar su incompetencia "ab initio" o al resolver planteos de las partes. Una vez que se ha dado curso al proceso, la competencia del magistrado se ha consolidado y ya no es admisible quebrar la preclusión operada. Independientemente de que en el caso no se trate estrictamente de una cuestión de competencia, la Cámara entendió que resulta aplicable la misma regla por analogía, pues está en juego la asignación de una causa a un juez. La Cámara también consideró que resultaba manifiestamente improcedente la excusación formulada por la Jueza a quo, ya que la invocó luego de dar trámite a la causa y sin invocar razones sobrevinientes que la autorizaran a excusarse con posterioridad a la asunción del conocimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: