ZELAYA, HECTOR GABRIEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Agentes policiales reclamaron incorporar suplementos salariales a su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo.
Incorporar al haber mensual de los actores las diferencias salariales previstas en diversos decretos (2744/93, 1255/05, 1126/06, 861/07, 884/08, 752/09, 1322/06, 2140/03 y modificatorios)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo de los actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara aplicó sus propios precedentes (causas "Del Río" y "Mojsa") donde reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos salariales creados por los decretos 2744/93 y 1322/06 para el personal de la Policía Federal.
- Citó el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa "Oriolo" que declaró la ilegitimidad de la calificación como "no remunerativos y no bonificables" de los suplementos creados por el decreto 2744/93.
- En relación al decreto 2140/13 y sus modificatorios, la Cámara remitió a sus propios precedentes ("Jalil" y "Chorvat") donde reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los adicionales allí previstos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: