Logo

MODAS Y FANTASIAS SA c/ EN-M PRODUCCION Y TRABAJO Y OTRO s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)

La actora promovió una medida cautelar autónoma contra el Estado. La Cámara revocó la imposición de costas dispuesta en primera instancia por el desistimiento de la medida.

Costas procesales Desistimiento Medida cautelar autonoma Ley 26 854 Bilateralidad


¿Quién es el actor?

Modas y Fantasías SA

¿A quién se demanda?

EN-M Producción y Trabajo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar autónoma

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la imposición de costas dispuesta en primera instancia por el desistimiento de la medida cautelar. La Cámara consideró que el pedido de informe previsto en el art. 4 de la Ley 26.854 no implica la bilateralización del proceso, por lo que no corresponde asignar a las partes la condición de vencedora o vencida a los fines de la imposición de costas. Por ello, revocó la imposición de costas dispuesta en la instancia anterior. En disidencia, el juez Gallegos Fedriani consideró que la presentación del Estado oponiéndose a la medida cautelar sí implica la bilateralización del proceso, por lo que correspondía mantener la imposición de costas a la actora por haber desistido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar