GONZALEZ, EDGARDO NICELDO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda para reclamar el restablecimiento del beneficio de racionamiento y el pago de sumas retroactivas. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el actor no acreditó el perjuicio concreto en sus haberes.
¿Quién es el actor?
Edgardo Niceldo GONZÁLEZ
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y DDHH
- Servicio Penitenciario Federal (SPF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar la restitución de la asignación por "racionamiento" contemplada en el Decreto Nº 379/89 (derogado por el Decreto Nº 243/15) y el pago de sumas retroactivas. Solicitar la declaración de inconstitucionalidad del art. 11 del Decreto Nº 243/15.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. El tribunal señaló que el actor no logró acreditar el perjuicio concreto en sus haberes por la supresión del "racionamiento", en el marco de la reestructuración salarial dispuesta por el Decreto N° 243/15. Tampoco se configuraron los requisitos para declarar la inconstitucionalidad de la norma.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ha sostenido que la modificación de normas por otras posteriores no afecta derechos adquiridos, y que las decisiones sobre fijación de haberes adoptadas con criterios de oportunidad, mérito o conveniencia no son revisables judicialmente, salvo ilegitimidad manifiesta. El actor realizó afirmaciones genéricas sin acreditar el perjuicio concreto en sus ingresos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: