Logo

PALACIOS, HUGO EMILIO c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH s/PROCESO DE EJECUCION

La Cámara Contencioso Administrativa Federal redujo los honorarios regulados a los profesionales, argumentando que la retribución debe ser equitativa y justa en función del mérito, naturaleza e importancia de la labor realizada.

Equidad Regulacion de honorarios Juicio ejecutivo Justicia Merito profesional


- Actor: HUGO EMILIO PALACIOS
- Demandado: ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
- Objeto: Recurso respecto de la regulación de honorarios de los abogados del actor.
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativa Federal redujo los honorarios regulados a los profesionales a $160.273 y $64.109,20, respectivamente, considerando que la retribución debe ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional, más allá de la aplicación automática de porcentajes.
- Fundamentos: La Corte Suprema ha indicado que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, los que deben adecuarse a la labor profesional realizada. En un juicio ejecutivo sin oposición de excepciones, corresponde reducir los honorarios a los montos indicados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar