PALACIOS, HUGO EMILIO c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH s/PROCESO DE EJECUCION
La Cámara Contencioso Administrativa Federal redujo los honorarios regulados a los profesionales, argumentando que la retribución debe ser equitativa y justa en función del mérito, naturaleza e importancia de la labor realizada.
¿Quién es el actor?
HUGO EMILIO PALACIOS
¿A quién se demanda?
ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso respecto de la regulación de honorarios de los abogados del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal redujo los honorarios regulados a los profesionales a $160.273 y $64.109,20, respectivamente, considerando que la retribución debe ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional, más allá de la aplicación automática de porcentajes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ha indicado que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, los que deben adecuarse a la labor profesional realizada. En un juicio ejecutivo sin oposición de excepciones, corresponde reducir los honorarios a los montos indicados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: