Logo

EN-INTA (LEGAJO 14443) c/ CACACE JUAN EDUARDO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma sentencia que ordenó nueva liquidación de montos adeudados por el INTA a un contratista

Recurso extraordinario Liquidacion de deuda Contratista Proceso de conocimiento Camara contencioso administrativa federal Inta


¿Quién es el actor?

INTA (Legajo 14443)

¿A quién se demanda?

CACACE JUAN EDUARDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de conocimiento

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por el INTA contra la sentencia que ordenó practicar una nueva liquidación de los montos adeudados al contratista.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La sentencia impugnada no constituye sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario.
- La arbitrariedad atribuida a la sentencia no puede ser considerada, pues el pronunciamiento muestra suficiente fundamentación fáctica y jurídica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar