Logo

ACUÑA, OSCAR ANIBAL Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Agentes del Servicio Penitenciario Federal demandan al Estado Nacional por incorporación al "haber mensual" de sumas abonadas como remunerativas y no bonificables. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la decisión que rechazó la excepción de falta de habilitación de instancia opuesta por la demandada.

Servicio penitenciario federal Fuerzas armadas y de seguridad Remuneraciones Contencioso administrativo Decreto 243 15 Habilitacion de instancia

Los actores, agentes del Servicio Penitenciario Federal en actividad, promovieron demanda contra el Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal) a fin de que se incorporen al "haber mensual", con carácter remunerativo y bonificable, las sumas que les son abonadas como remunerativas y no bonificables en virtud del decreto 243/15. El juez de primera instancia rechazó la excepción de falta de habilitación de instancia opuesta por la demandada. Contra esa decisión, el Estado Nacional interpuso recurso de apelación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la resolución apelada. Señaló que, conforme a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia en el precedente "Daus", los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad. Destacó que la conducta del Estado torna ineficaz el procedimiento administrativo previo, por lo que exigir su agotamiento implicaría un ritualismo inútil.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar