MENDEZ, FERNANDO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores demandaron al Estado Nacional por inclusión de suplementos creados por Decreto 380/17 en el sueldo básico. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de las excepciones de defecto legal y oposición al litisconsorcio facultativo.

Recurso de apelacion Litisconsorcio facultativo Policia federal argentina Defecto legal Suplementos salariales

Fecha de Sentencia: 28/05/2021

Resumen: Los actores demandaron al Estado Nacional por inclusión de suplementos creados por Decreto 380/17 en el sueldo básico. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de las excepciones de defecto legal y oposición al litisconsorcio facultativo.

Número de Expediente: CAF 069128/2018/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II

- Actores: Fernando Méndez y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se incorpore a los haberes de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, el aumento salarial otorgado por el Decreto 380/2017.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la demandada, confirmando la resolución que rechazó la excepción de defecto legal y la oposición al litisconsorcio facultativo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La demanda no presenta defectos formales que impidan a la demandada oponer defensas u ofrecer pruebas.
- Existe conexidad entre las pretensiones de los actores por el objeto (incorporación de suplementos al sueldo básico) y la relación jurídica común, lo que justifica el litisconsorcio facultativo.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: