NAVARRO, ARIEL GUILLERMO c/ EN-M DEFENSA-EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Militar del Ejército Argentino demanda al Estado por incumplimiento en la incorporación de incrementos salariales al haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y limitó la condena al período previo a la derogación del decreto cuestionado.
¿Quién es el actor?
Personal militar del Ejército Argentino
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por no inclusión de incrementos salariales otorgados por decretos 1305/12 y modificatorios en el concepto "haber mensual" con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo sustancial pero aclarando que el devengamiento de los créditos reconocidos al actor tendrá como límite temporal la fecha de derogación del decreto 1305/12 (01/10/2020). Asimismo, distribuyó las costas en ambas instancias en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal remitió a lo resuelto en la causa "Terrazas Chauque" respecto a la naturaleza de los incrementos salariales otorgados por el decreto 1305/12.
- Respecto a la aplicación de la doctrina "Zanotti", el Tribunal aclaró que el juez de primera instancia sólo la invocó para fijar pautas de liquidación, y que dicha doctrina no es extensible al caso ya que refiere a otros decretos.
- Se estableció que el devengamiento de los créditos reconocidos al actor tendrá como límite temporal la fecha de derogación del decreto 1305/12 (01/10/2020).
- Se modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en ambas instancias en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: