SARMIENTO, MARCELO ERNESTO Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo de ex miembros de la Policía Federal por cobro de suplementos salariales - La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma el fallo que ordenó incluir los suplementos en el haber mensual
¿Quién es el actor?
Sarmiento, Marcelo Ernesto y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por cobro de suplementos salariales otorgados por decretos 2140/13 y 380/17
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios de la demandada y confirmó la sentencia que ordenó incluir los suplementos en el haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, y el pago de retroactividades.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ya se pronunció en el caso "Bosso" sobre los decretos 2140/13 y modificatorios, confiriendo a dichos suplementos carácter remunerativo.
- Respecto al decreto 380/17, la Cámara remite a precedentes propios que han considerado que los suplementos allí establecidos también tienen carácter remunerativo y bonificable.
- En cuanto a las costas, se imponen al Estado Nacional-PFA por resultar vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: