BONAHORA IGARZABAL, CLAUDIO SERGIO c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda para que se declare la inconstitucionalidad del régimen del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales y se ordene el reintegro de las sumas retenidas. La Cámara confirma la incompetencia declarada por el juez de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Claudio Sergio Bonahora Igarzabal
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del régimen del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor y ordenar a la AFIP reintegrar las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V confirmó la resolución del juez de primera instancia que declaró su incompetencia territorial, considerando que la competencia corresponde a la justicia federal del domicilio del actor (Vicente López, Provincia de Buenos Aires), ya que allí se materializan los efectos de la decisión que se pretende.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que si bien previamente había considerado que, por las características del caso y el precedente "García" de la Corte Suprema, correspondía excepcionalmente la competencia de la justicia federal de la Ciudad de Buenos Aires, la sanción de la Ley N° 27.617 modificando la Ley de Impuesto a las Ganancias justifica apartarse de dicho criterio. Además, dado que la pretensión incluye el cese de la retención y la restitución de las sumas retenidas, corresponde la competencia del juez federal del domicilio del contribuyente.
- Voto en disidencia: El juez Alemany consideró que la competencia corresponde a la justicia federal de la Ciudad de Buenos Aires, por ser allí donde se materializa la liquidación de los haberes y se practica la retención del impuesto, siguiendo el criterio adoptado por este tribunal en la causa "Cordini".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: