FERDKIN JORGE RAUL c/ EN-DNCP Y VIAS NAVEGABLES s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda para que se regulen sus honorarios como abogado en un proceso arbitral. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que las normas del Tribunal Arbitral de Obras Públicas excluyen la posibilidad de regulación de honorarios en sede judicial.
- Actor: Jorge Raúl Ferdkin
- Demandado: Dirección Nacional de Construcciones Portuarias y Vías Navegables
- Objeto: Regulación de honorarios por actuar como abogado del Sr. Radeljak en un proceso arbitral ante el Tribunal Arbitral de Obras Públicas (TAOP)
- Decisión: Se rechaza la demanda.
Los fundamentos principales son:
- Las normas del TAOP excluyen expresamente la posibilidad de regular honorarios y costas en el laudo arbitral.
- La aplicación supletoria del Código Procesal Civil y Comercial no procede, ya que el aspecto de la regulación de honorarios se encuentra reglado en las normas del TAOP.
- La alegada afectación de derechos constitucionales carece de sustento, ya que el actor se sometió voluntariamente a las reglas del TAOP al comenzar el proceso arbitral.
- Las cuestiones relativas al incumplimiento de la sentencia de ejecución del laudo arbitral deben ser analizadas en ese expediente, no en este.
- Las costas se distribuyen en el orden causado en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: