Logo

ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES c/ AYSA SA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma el rechazo de la demanda por falta de acreditación de la irrazonabilidad del aumento tarifario de agua y cloacas.

Servicio publico de agua Aumento tarifario Revision tarifaria Participacion de usuarios Recurso extraordinario Camara contencioso administrativa federal


- Actor: Asociación para la Defensa de Usuarios y Consumidores
- Demandado: AYSA SA y otro
- Objeto: Proceso de conocimiento cuestionando el aumento de la tarifa de agua y cloacas.
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora.
- Fundamentos:
- La carga procesal de la parte actora de demostrar la irrazonabilidad o desproporcionalidad del aumento tarifario no fue debidamente cumplida.
- El Marco Regulatorio no establece la obligatoriedad de la Audiencia Pública para realizar revisiones tarifarias, y prevé la participación de los usuarios a través de la Sindicatura y el Defensor del Usuario.
- Los agravios del recurrente no rebaten los fundamentos del fallo y constituyen una reiteración de temas ya analizados.
- No corresponde invocar gravedad institucional ni arbitrariedad, dado que el pronunciamiento cuenta con fundamentos fácticos y jurídicos suficientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar