MURUA, RICARDO LUIS c/ EN-SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS Y PLURALISMO CULTURAL s/AMPARO POR MORA

El actor promovió una acción de amparo por mora contra el Estado Nacional
- Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, para que se lo expidiera en el marco de un expediente administrativo. La Jueza de primera instancia hizo lugar a la acción de amparo, ordenando al Estado que se expidiera en un plazo de 30 días hábiles, e impuso las costas al vencido. Ambas partes apelaron: el actor contra la regulación de honorarios, y el Estado contra la imposición de costas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala IV, modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias, y declaró inoficioso un pronunciamiento sobre las apelaciones contra la regulación de honorarios. Fundamentos principales: "Que, en primer lugar y en cuanto a las costas, teniendo en cuenta el criterio sentado por este Tribunal en numerosas oportunidades, corresponde modificar la imposición del pronunciamiento apelado y distribuirlas en el orden causado en ambas instancias (art. 68, segunda parte, del CPCCN; cfr. Causa Nº 46.082/2019/CA1 "Ponce, Clara Soledad c/ EN-Mº de Justicia DDHH s/ amparo por mora", sent. del 4/2/20, "Gómez, Mario Agustín c/ EN-Mº de Justicia DDHH s/ amparo por mora", sent. del 18/2/21 y "García, Viviana Ines c/ EN-Mº de Justicia DDHH s/ amparo por mora", sent. del 9/2/21)." "Que, la circunstancia antedicha impone dejar sin efecto el auto regulatorio, lo que, a su vez, torna inoficioso el tratamiento de las apelaciones contra la regulación de honorarios."