BODEGO, CLAUDIO GUILLERMO Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Que se incorpore y liquide correctamente el suplemento de "racionamiento" en sus haberes mensuales, declarando la inconstitucionalidad del decreto que lo derogó.
- Decisión: La Cámara confirma la resolución que rechazó el planteo de falta de agotamiento de la vía administrativa opuesto por el Estado Nacional. Cita la jurisprudencia de la Corte Suprema en "Daus" y otros precedentes, que establece que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa de la ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad. Además, señala que en este caso el reclamo administrativo previo resultaría un ritualismo inútil. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha sostenido reiteradamente que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa de la ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad.
- El criterio de la Corte Suprema en ese sentido no ha sido modificado.
- En este caso, el reclamo administrativo previo resultaría un ritualismo inútil, dado que la demandada ya ha manifestado su posición contraria al reclamo en numerosos expedientes similares.