SAYUS VALERO, VICENTE BENJAMIN Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD s/AMPARO LEY 16.986
Gendarmes recurrieron sentencia que desestimó acción de amparo para reincorporarse. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de la primera instancia.
- Actor: Vicente Benjamín Sayus Valero, Rahja y Medero (gendarmes)
- Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad (EN-M SEGURIDAD)
- Objeto: cuestionar la disponibilidad preventiva dispuesta respecto de los actores y obtener su reincorporación como personal en actividad.
- Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado la acción de amparo. Destacó que el plazo máximo de un año de disponibilidad preventiva ya había vencido, por lo que la cuestión se había tornado abstracta. Además, en el caso de Medero, éste ya había sido separado definitivamente de la fuerza.
- Fundamentos: La Cámara consideró que los actores no lograron desvirtuar la conclusión desestimatoria de la primera instancia, ya que los plazos de disponibilidad preventiva habían vencido y en el caso de Medero, éste fue separado definitivamente. Por lo tanto, se tornó inoficioso revisar la validez de la disponibilidad preventiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: