Logo

GENTILE, CARLOS ALBERTO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS s/AMPARO POR MORA

Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma honorarios regulados en proceso de amparo por mora promovido contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

Honorarios profesionales Amparo Ley de arancel Iva Mora administrativa


¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Gentile

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados a favor de los Dres. Pablo Gastón Paolini y Ernesto Nicolás Quiroz por la dirección letrada y representación de la actora en el proceso de amparo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró la naturaleza del asunto, lo preceptuado por el art. 48 de la ley 27.423 sobre el honorario mínimo en los procesos de amparo, y atendió a la etapa del pleito cumplida, la extensión, calidad jurídica y resultado de la labor desarrollada, remitiéndose a lo dispuesto en los incisos b) a g) del art. 16 de la Ley de Arancel. Además, resolvió que el importe del Impuesto al Valor Agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar