O'FARRELL INES c/ EN-APN-RESOL 14/06 (EXP 312/08) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda para que se declarara la inconstitucionalidad de la resolución que impuso restricciones a su propiedad. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la limitación a la subdivisión predial no fue una medida ilícita o inconstitucional.
¿Quién es el actor?
Inés O'Farrell
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Administración de Parques Nacionales (APN)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de la Resolución APN N° 14/06 que impuso restricciones que afectaban fundos de propiedad de la actora.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda, al considerar que la limitación a la subdivisión predial en el marco de inmuebles sometidos a la Ley 22.351 no fue una medida ilícita o inconstitucional. Se tuvo en cuenta que la APN es la autoridad de aplicación de medidas regulatorias en áreas federales protegidas, y que la zona del Lago Quillén constituía una ecorregión representativa que requería mantener los asentamientos humanos existentes limitando el aumento poblacional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La prohibición de nuevas subdivisiones no afectó la garantía constitucional del derecho de propiedad.
- Los procesos deben resolverse de manera que favorezcan la protección y conservación del medio ambiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: