TABO, MARIA CRISTINA c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora, jubilada, promovió demanda por inconstitucionalidad de normas que la sujetan al impuesto a las ganancias. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de las normas aplicadas.
¿Quién es el actor?
María Cristina Tabo, jubilada
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 20 inc. i), 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 y orden de cese de retención y reintegro de las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda. La Cámara confirmó que corresponde aplicar la doctrina del fallo "García" de la CSJN, que establece que el legislador debe contemplar un tratamiento diferenciado para los jubilados en situación de vulnerabilidad, ponderando su edad avanzada y estado de salud, al momento de regular la imposición del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que en el caso de autos se encuentran reunidos los elementos suficientes para demostrar el estado de vulnerabilidad de la actora, por su edad avanzada y afecciones de salud, aplicando la doctrina del fallo "García" de la CSJN. Por ello, confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: