LEOCATA, MARIA LUCRECIA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora reclamó la inclusión de incrementos salariales en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa modificó parcialmente la sentencia y desestimó el reclamo por los incrementos derogados posteriormente.
Inclusión de los incrementos salariales otorgados por los decretos 2140/13 y 813/14 (denominados "Servicio Externo Uniformado" y "Apoyo Operativo") al haber mensual como remunerativo y bonificable, y pago de las diferencias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el derecho a la inclusión de los incrementos hasta su derogación por el decreto 380/17, pero desestimó el reclamo por los montos posteriores a dicha derogación. Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado en ambas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a lo resuelto en un precedente similar ("Padilla, David Ángel") en cuanto al fondo del reclamo por los incrementos del decreto 2140/13. Respecto a la derogación posterior de tales incrementos por el decreto 380/17, consideró que a partir de esa fecha no correspondía incluirlos en el haber ni reconocer diferencias. Sobre las costas, aplicó el criterio de apartarse del principio objetivo de la derrota cuando la naturaleza de la cuestión así lo justifica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: